SINAVLAR

o.ardanuç

2012 lys4 1. Soru



Yukarıda volkanik bir alana ait topografya haritası verilmiştir.
Bu haritaya bakılarak aşağıdakilerden hangisine ulaşılamaz?
A) En yüksek eş yükselti eğrisi değerinin 2150 metre olduğuna
B) Gölün alanının ölçek yardımıyla hesaplanabileceğine
C) Göl yüzeyinin 2100 metrenin altında olduğuna
D) Kraterin en yüksek noktası ile göl yüzeyi arasında 50 metreden fazla yükselti farkı olduğuna
E) Göl tabanının 2050 metrenin altında olduğuna


Ok, göl seviyesine dek uzatılmış olsaydı (sanırım) tartışmaya gerek duyulmazdı. Kesin ve tek doğru yanıt olurdu.
Bu sorunun doğruluğu, (öncelikle) okun bitiminden sonra yükseltinin artmaya başlayacağı ya da azalmaya devam edeceği kararına bağlı!..

Yükselti artıyorsa (ki bence öyle) C - D – E seçenekleri yanlış olur.
(ÖSYM’nin yanıtı E)
ÖSYM yanlış yapmayacağına göre (!) alçalıyor olmalı!!

Niçin alçalıyor olmalı?
• Başka türlü yanıta ulaşamıyoruz!!
• “Oklar alçalmanın bittiği yere kadar uzanmak zorunda değildir(!)” yargısı..

Peki, ÖSYM’yi haklı çıkaracak bu yargı ne kadar doğru?
• İzohipslerin yükselti değerleri veya göl seviyesinin yüksekliği belirtilmiş olsaydı okun devamlılığı önem taşımazdı (ama durum böyle değil).

• ”(Gölün seviyesinin veya okun bitiminden sonraki izohips değerlerinin verilmediği) topografya haritalarında, okun bitiminden sonra da alçalma devam eder” yargısı doğru bir yargı mı? Ben bilmediğimi itiraf ediyorum.

• Bu değerler verilmediği halde alçalmanın devam ettiği hükmü verilebilir mi? (To be or not to be..) Bana kalsa hayır.

• Benim gibi düşünmeyen arkadaşların eksik bilgimi/cahilliğimi giderebileceğim bilgi/ kaynak paylaşmalarını rica ediyorum. (Kaynak adı değil de kaynağı/belgeyi paylaşmanız isabetli olacaktır..)


Peki, alçalmanın devam ettiğini varsayalım.. Bu durum, sorunun çözümü için yeterli mi? Hayır, değil!! Başka bir ön kabule daha ihtiyacımız var!

“Gölü çevreleyen çizginin ise izohips ol m a m a sı” gerekiyor.

• Tabii ki gölü çevreleyen çizginin izohips olma zorunluluğu yoktur. Ancak (bu tür çizimlerde) izohips olma olasılığı da yok mudur?

• Bence izohips olma olasılığı daha yüksektir!!
• İnanmayanlar soruya dönüp bakabilirler.. Soruda lejantta yer alan göle bakın lütfen.. Lejanttaki gölün çevresindeki çizgi hiç de belirgin değil. Oysa haritadaki gölü çevreleyen çizgi (lejanttakinden farklı olarak) belirgin bir şekilde /izohipslerle aynı kalınlıkta çizildiği için izohips olma olasılığı çoook daha yüksek!!

Süre ile yarışılan önemli bir sınavda, (bana kalsa) dayanaksız, (ortalama ifadeyle de) zorlama (birden fazla) ön kabulle doğru yanıta ulaşılan bu soruyu ben hazırlamış olsaydım doğru kabul eder miydiniz?

Soruyu (bu haliyle) doğru kabul edebilmem, kendi sınavlarımda yararlanabilmem, yanlış yapmamam için (özellikle) benim gibi düşünmeyen öğretmen arkadaşlarımın bilgi ve yardımlarına ihtiyacım var..

merve cangül

Son 5 senedir ösym adını verdikleri ve öncesinde en güvenilir kurum olan bir kurumu sonunda çökertmeyi başardılar! Tüm sınavlar şaibeli ve orda o kurumun başında ciddiyetsiz bir kişi hala ve onca eleştirilere rağmen orada duruyor! Kazanımlarla ilgili çok ciddi sorunlar yaşanıyor, tüm sınavlar şaibeli, hocam eleştirinize katılıyorum bende.

trabzon61

Dersler müfredat programlarını hazırlayan kitap yazarlarıyla, sınav komisyonu üyeleri neden bu tartışmalara çıkıp bir açıklama yapma gereği duymazlar? Acaba komplekleri mi ön plana çıkıyor?

turkuaz06

Hocam ben bu sorudan bişey anlamadım, hazırlayan beyler çıkıp bir izah yapsalar ya.

tutku aydın

Nerden bakılırsa bakılsın, tartışmaya açık bir soru!

sedadoğan

Bence burada soruları değil, soruları hazırlayanları tartışalım! Son 4-5 senedir aynı senaryo hep, bunların üst kurulu yokmu hiç?

urfalıCML

sedadoğan Nickli Üyeden Alıntı

Bence burada soruları değil, soruları hazırlayanları tartışalım! Son 4-5 senedir aynı senaryo hep, bunların üst kurulu yokmu hiç?

Onlar sır seda hanım, yani bilinmeyen, yani x gibi bişey, tartışma şansımız yok yani, in midir, cin midir belli değiller, yoklar yani.

gazi06

Bu soru gerçekten iptal edilmedi mi

bilirkent

Hayır orada 2 100 ' den sonra yükselmeye devam ediyor. Gölün yüksekliğini bilmediğimiz için de 2050 nin altında diyemiyoruz. Tek sormak istediği oktan sonra azalmanın değil artışın olması. Yani 2150 2100 ve in between 2100-2150 (göl yüzeyi) cevaba götürür. Muhabbetle.

fettahkarakuzu

Yukarıda volkanik bir alana ait topografya haritası verilmiştir.
Bu haritaya bakılarak aşağıdakilerden hangisine ulaşılamaz?
A) En yüksek eş yükselti eğrisi değerinin 2150 metre olduğuna(Kesin Doğru)
B) Gölün alanının ölçek yardımıyla hesaplanabileceğine(Kesin Doğru)
C) Göl yüzeyinin 2100 metrenin altında olduğuna(Kesin Doğru)
D) Kraterin en yüksek noktası ile göl yüzeyi arasında 50 metreden fazla yükselti farkı olduğuna(Kesin Doğru)
E) Göl tabanının 2050 metrenin altında olduğuna(Kesin Yanlış. Çünkü haritada gölün çevresi çizilmiş en içte, bu gölün kapladığı alanın sınırı yani bir izohips eğrisi değil. En içteki göl çevresindeki çizgiyi izohips olarak alırsanız o zaman iki yanlış şık ortaya çıkar zaten C şıkkı ve E şıkkı yanlış olur. Zaten en altta kücük bir şekilde göl gösterilmiş çevresine bakarsanız en içteki çizginin göl sınırlarını gösterdiğini görürsünüz. En içteki çizgiyi izohips olarak alamazsınız o zaman gölün sınırlarını nasıl göstereceksiniz. Sorunun cevabı kesinlikle E şıkkı...)